'Waarom we nu écht de klimaatcrisis moeten aanpakken,' aldus Greta Thunberg

De achttienjarige Zweedse activiste Greta Thunberg schreef een gepassioneerde brief voor Vogue.

Greta Thunberg was net vijftien jaar oud toen ze in augustus 2018 begon met haar wekelijkse protesten voor het Zweedse parlement in Stockholm, niet in staat om te doorgronden waarom niemand sprak over de ernst van de klimaatcrisis waar we mee te maken hebben. Sindsdien heeft de achttienjarige activiste een wereldwijde beweging op gang gebracht die miljoenen mensen de straat op heeft zien gaan, waardoor ze wereldwijd een van de meest herkenbare gezichten van de klimaatcrisis is geworden. Hier legt Thunberg uit waarom ze wil dat onze wereldleiders verder gaan dan 'grote woorden en weinig actie' als het gaat om het aanpakken van de klimaatcrisis.

This content is imported from {embed-name}. You may be able to find the same content in another format, or you may be able to find more information, at their web site.

De gepassioneerde brief van Greta Thunberg

'Vandaag op 22 april, Earth Day 2021, presenteren verschillende landen hun klimaatvoornemens tijdens de Leaders’ Climate Summit, geleid door de Amerikaanse president Joe Biden, waaronder de net-zero doelstelling voor 2050. Hierbij wordt verwacht dat ze de hypothetische doelstellingen ambitieus noemen. Wanneer je echter de huidige best beschikbare wetenschap vergelijkt met deze ontoereikende, zogenaamde 'klimaatdoelstellingen', dan zul je zien dat er een duidelijke kloof is - er ontbreken decennia waarin drastische maatregelen moeten worden genomen.'

Oneerlijke fantasieën

'Natuurlijk verwelkomen wij alle inspanningen om de levensomstandigheden in de toekomst en nu veilig te stellen. En deze doelstellingen zouden een goed begin kunnen zijn, ware het niet dat ze vol mazen zitten. Zoals het weglaten van de uitstoot van geïmporteerde goederen, de internationale lucht- en scheepvaart en de verbranding van biomassa, het manipuleren van basisgegevens, het uitsluiten van de meeste feedback loops en omslagpunten, het negeren van het cruciale mondiale aspect van rechtvaardigheid en historische emissies, en het volledig afhankelijk maken van deze doelstellingen van fantasietechnologieën of nauwelijks bestaande technologieën voor het afvangen van koolstof. Maar ik heb nu geen tijd om daar verder op in te gaan.'

We kunnen de natuur niet voor de gek houden

'Het punt is dat we creatief met koolstofboekhouding kunnen blijven omgaan en kunnen blijven sjoemelen om te doen alsof deze doelstellingen in overeenstemming zijn met wat nodig is. Maar we mogen niet vergeten dat we anderen en zelfs onszelf wel voor de gek kunnen houden, maar dat we de natuur en de fysica niet voor de gek kunnen houden. De emissies zijn er nog steeds, of we ze nu willen tellen of niet. Maar zoals het nu is, komen de machthebbers ermee weg omdat de kloof van bewustzijn zo immens is. En dit is de kern van het probleem. Als je deze beloften en toezeggingen 'gedurfd' of 'ambitieus' noemt, dan heb je duidelijk niet goed begrepen in welke noodsituatie wij ons bevinden.'

De publieke opinie heeft de macht

'Ik heb met veel wereldleiders gesproken en zelfs zij geven toe dat hun doelstellingen niet in overeenstemming zijn met hun toezeggingen. En dat is normaal. Ze doen alleen wat ze politiek mogelijk achten. Hun taak is te voldoen aan de wensen van de kiezers, en als de kiezers geen echte klimaatmaatregelen eisen, zullen er natuurlijk geen echte veranderingen plaatsvinden. En gelukkig is dit hoe democratie werkt. De publieke opinie is wat de vrije wereld bestuurt. Als we verandering willen, moeten we het bewustzijn verspreiden en het schijnbaar onmogelijke mogelijk maken.'

We moeten in onszelf geloven

'Wij begrijpen dat de wereld complex is, dat velen hun best doen en dat wat nodig is niet gemakkelijk is. En natuurlijk zijn deze zeer ontoereikende doelstellingen beter dan niets. Maar we kunnen niet tevreden zijn met iets alleen omdat het beter is dan niets. We moeten verder gaan dan dat. We moeten geloven dat we dit kunnen, omdat we het kunnen. Wanneer wij mensen samenkomen en besluiten iets te verwezenlijken, kunnen we bijna alles bereiken.'

'Ik ben nog niet klaar om op te geven'

'Wanneer leiders nu deze beloften doen, geven zij toe dat zij toe dat ze niet zullen voldoen aan de 1,5 graden-doelstelling. Ze geven hun beloften en onze toekomst op. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben zeker niet klaar om op te geven. Nog in geen miljoen jaar. We zullen blijven vechten voor een veilige toekomst. Elke fractie van een graad is belangrijk en zal altijd belangrijk zijn. Je kunt ons naïef noemen omdat wij geloven dat verandering mogelijk is, en dat is prima. Maar wij zijn tenminste niet zo naïef dat we geloven dat dingen zullen worden opgelost door landen en bedrijven die vage, ontoereikende doelstellingen formuleren zonder enige echte druk van de media en het grote publiek.'

De kloof tussen urgentie en bewustzijn

'De kloof tussen wat er moet gebeuren en wat we daadwerkelijk doen, wordt met de minuut groter. De kloof tussen de urgentie die nodig is en het huidige niveau van bewustzijn en aandacht wordt steeds absurder. En de kloof tussen onze zogenaamde klimaatdoelstellingen en de algemene, momenteel best beschikbare wetenschap mag niet langer worden genegeerd. Deze kloof tussen actie, bewustzijn en tijd is de grootste olifant die zich ooit in een kamer heeft bevonden. Zolang we deze kloof niet kunnen overbruggen, is er geen echte verandering mogelijk. En zullen er geen oplossingen worden gevonden.

Onze leiders staan in hun blootje - laten we ze op het matje roepen. En alsjeblieft, mind the gap.'

This content is created and maintained by a third party, and imported onto this page to help users provide their email addresses. You may be able to find more information about this and similar content at piano.io
Advertentie - Lees hieronder verder
Meer van Opinie