‘Clueless dressing’ of zelfs ‘anti-fashion‘. Het zijn fashionable oxymorons die naar dezelfde constatering verwijzen: dankzij Gen Z is imperfectie geen gebrek meer, maar een stylistic feature. Wat als je goed kleden tegenwoordig juist betekent dat je daar niet meer naar streeft? De obsessie voor de perfect op elkaar afgestemde look maakt geleidelijk plaats voor een heterogene esthetiek: mixen, combineren, contrasteren. Kleding wordt niet langer per se gezien als een perfect samenhangend geheel, maar als een verzameling stukken die je naar eigen stemming samenstelt.
Gen Z’ers kleden zich zonder handleiding
Achter deze teen-like schijn gaat in werkelijkheid een grotere ambitie schuil. Namelijk de opleggingen van ‘een goede smaak’ en de heersende beauty standards doorbreken. Clueless dressing houdt in dat je je kleedt ‘alsof je niet weet hoe het moet’. Een opzettelijk verwarrende, bijna geïmproviseerde look, die de kunst van het saboteren van je eigen uiterlijk omarmt.
Elke week onze beste artikelen in je inbox? Schrijf je hier in voor de Vogue-nieuwsbrief
Hoe creëer je een clueless look?
Laat outdated gender stereotypes en vastgeroeste kleurenschema’s maar achter je. Ga voor contrasterende combinaties en grenzeloze laagjes. Denk aan ballerina’s onder een joggingbroek, beenwarmers over sneakers in combinatie met een strandshort, of een overvloed aan bedeltjes aan een luxe tas. De terugkeer van de capribroek in combinatie met een preppy, losjes dichtgeknoopt vest of prints die botsen met absurde muiltjes zijn ook goede voorbeelden.
De regel is simpel: combineer wat je spontaan niet bij elkaar zou dragen om je style quotient te verhogen. Dezelfde mechanismen doen zich voor op het gebied van beauty. Denk aan niet bij elkaar passende manicures, tweekleurige make-up, contrasterende lippen en schreeuwerige kleuren. Maar ook fantasierijke haarclips en gelaagde nepdiamanten horen erbij. Het past bij pop icons als Zara Larsson, Tyla en Adéla en staat lijnrecht tegenover de harmonieuze paletten van de clean girl-look.
De wrong shoe theory
Hier komt ook de wrong shoe theory om de hoek kijken, populair gemaakt door stylist Allison Bornstein. Het principe: bewust een schoen kiezen die niet lijkt te passen bij de outfit. Een romantische jurk met een paar opvallende hardloopschoenen, een baggy broek met slippers, een minimalistische look met opvallende pumps.
The thing is: een ‘verkeerde’ schoen is zelden echt ‘verkeerd’. Het werkt omdat het voorkomt dat de look voorspelbaar wordt. Waar clueless dressing het geheel vervaagt, introduceert de wrong shoe theory één enkel element van wrijving: het kleine foutje dat de aandacht trekt, de verwachte harmonie doorbreekt en de look karakter geeft.
De mismatch als persoonlijk handelsmerk
Omdat we steeds weer dezelfde silhouetten in onze algoritmen voorbij zien komen, gaat het er niet langer om een direct herkenbare look na te bootsen of alleen maar te weten wat in de mode is, maar om uit te vinden hoe je daarvan kunt afwijken. De mismatch wordt dan een soort persoonlijk handelsmerk: waarom zou je het ideale paar schoenen kiezen als juist dat paar, dat niemand zou hebben bedacht om bij deze outfit te dragen, deze juist onvergetelijk kan maken?
De generatie die is opgegroeid met Pinterest, TikTok en Instagram laat de regels dus niet varen: ze lijken de voorkeur te geven aan remixen boven kopiëren en plakken. Het nieuw trendy zou niet langer die van een impeccable harmonie zijn, maar die van een schijnbare spontaniteit. Je kleden alsof je niet over je look hebt nagedacht, wordt paradoxaal genoeg een zeer bewuste manier om te laten zien dat je precies weet wat je doet, alsof je juist stilistisch tegenstrijdige outfits wil samenstellen en de heterogeniteit, of zelfs de chaos, van het internet wil weerspiegelen.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door Vogue FR.
